런던 히포드롬 카지노 출입 금지 처분에 불복해 소송 건 포커 플레이어, 패소 확정

📄 한국어 번역

홈

포커

논란 끝에 출입 금지당한 포커 플레이어, 런던 카지노 상대 소송 패소

작성자: Melanie Porter
2026년 5월 19일

팩트 체크: Stoyan Todorov

핵심 요약

런던 히포드롬(Hippodrome) 카지노를 상대로 10만 파운드(약 1억 8천만 원)의 손해배상을 청구한 포커 플레이어의 소송이 기각됨
법원은 카지노의 결정에 인종 차별적 요소가 있었다는 증거를 찾지 못함
이번 분쟁은 해당 플레이어의 논란 많은 '히트 앤 런(hit and run)' 전략이 발단이 됨

이미지 출처: Shutterstock.com

런던의 유명한 히포드롬 카지노에서 출입 금지를 당한 후, 10만 파운드(13만 4천 달러) 규모의 소송을 제기했던 한 포커 플레이어가 법원에서 패소했다. 판사는 카지노 측의 조치가 정당한 권리 행사였다고 판결했다.

모르타자 사히브자다(Mortaza Sahibzada) 박사는 2023년 9월부터 카지노 출입 및 게임 이용이 금지되자 소송을 제기했다. 그는 이 결정이 자신의 수입에 심각한 타격을 주었다고 주장했다.

'히트 앤 런' 논란

사히브자다 박사는 자신의 포커 플레이 방식에 대한 불만이 제기되자, 일부 동료 플레이어들을 인종 차별 혐의로 고발했다.

런던 중앙 카운티 법원에서 열린 이번 재판은 사히브자다의 도박 스타일에 집중되었다. 법원 문서에 따르면, 그는 주로 짧은 세션으로 게임을 운영하며 약 75파운드(100달러) 정도의 적은 수익이 나면 즉시 자리를 뜨는 방식을 고수했다.

이러한 전략 자체가 카지노 규정을 위반하는 것은 아니지만, 일반적인 캐시 게임 플레이어들 사이에서는 '히트 앤 런'이라 불리며 나쁜 매너로 간주되어 널리 비판받는 전술이다.

사히브자다 박사는 법정에서 자신이 포커로 월 2,000파운드 정도를 벌며 생계를 유지할 수 있게 해주는 체계적인 시스템을 구축했다고 진술했다. 그는 카지노의 출입 금지 조치가 사실상 자신의 생업을 가로막은 것이라고 주장했다.

그는 또한 자신에 대한 불만이 그가 '플레이보이'라고 칭한 부유한 단골손님들로부터 나왔으며, 카지노 경영진이 그들의 편을 너무 빨리 들었다고 주장했다.

카지노 측의 반박

그러나 히포드롬 카지노를 대리하는 변호인단은 이러한 혐의를 전면 부인했다. 해리 스트래튼(Harry Stratton) 변호사는 사히브자다의 도박 행태와 관련된 우려뿐만 아니라, 직원들과의 불쾌한 마찰이 반복되어 출입 금지 조치를 내린 것이라고 반박했다.

피고 측은 또한 10만 파운드(13만 4천 달러)라는 손해배상 청구액의 근거에 의문을 제기하며, 그 정도 규모의 재정적 손실을 입증할 명확한 증거가 없다고 주장했다.

앤드류 홈즈(Andrew Holmes) 판사는 최종적으로 카지노의 손을 들어주었다. 판사는 판결문에서 카지노 측의 출입 금지 결정에 인종 차별이 개입했다는 어떠한 징후도 없다고 밝혔다.

대신 판사는 이번 갈등이 사히브자다의 플레이 스타일에 대한 다른 플레이어들의 불만에서 비롯된 것이라고 결론지었다. 또한, 카지노는 누구를 시설에 입장시킬지 결정할 법적 권한이 있다고 덧붙였다.

📰 Original (English)

Home

Poker

Poker Player Loses Lawsuit Against London Casino After Controversial Ban

Published by
Melanie Porter

May 19, 2026

Fact-checked by
Stoyan Todorov

Likes:
0

i
Reaction details

Reactions

Key Points

Judge dismisses poker player’s GPB 100,000 claim against Hippodrome Casino

Court finds no evidence that racial discrimination influenced the casino’s decision

Dispute centered on the player’s controversial “hit and run” poker strategy

Image Source: Shutterstock.com

A poker player who sued London’s famous Hippodrome Casino for GBP 100,000 ($134,000) after being banned from the venue has lost his case in court, with a judge ruling that the casino acted within its rights.

Dr. Mortaza Sahibzada decided to file the lawsuit after he was no longer allowed to enter or gamble at the casino in September 2023 . The decision, he said, significantly affected his income.

The “Hit and Run” Controversy

Dr. Sahibzada went on to accuse some fellow players of racism after complaints were made about the way he played poker.

The case was heard at Central London County Court and focused heavily on Sahibzada’s gambling style. Namely, according to court documents, he would often play short sessions and leave the game as soon as he would make a relatively small profit, usually around GBP 75 ($100).

The strategy itself does not go against casino rules, but it is widely disliked by regular cash game players who refer to it as a “hit and run,” a tactic many players consider poor etiquette.

Sahibzada told the court he had developed a disciplined system that allowed him to make a living from poker, earning roughly £2,000 a month . He argued that the casino’s ban effectively stopped him from carrying out his profession.

He also claimed the complaints against him came from wealthy regulars whom he described as “playboys,” adding that he felt management sided with them too quickly.

The Casino Disagrees

However, lawyers representing the Hippodrome Casino rejected those accusations. Barrister Harry Stratton argued that the ban followed several unpleasant interactions with staff , along with concerns linked to Sahibzada’s gambling behavior.

The defense also questioned the basis of the GBP 100,000 claim ($134,000), arguing there was no clear evidence of financial losses on that scale.

Judge Andrew Holmes ultimately sided with the casino. In his ruling, he said there was no indication that racism played any part in the venue’s decision to ban the player.

Instead, the judge concluded that the conflict was rooted in frustration among other players over Sahibzada’s style of play. He also noted that casinos are legally entitled to decide who they allow onto their premises.

Suggest
a Correction

Like This Post

런던 히포드롬 카지노 출입 금지 처분에 불복해 소송 건 포커 플레이어, 패소 확정

댓글 0

이 게시판의 다른 글