가렛 아델스타인은 어떻게 약한 플레이어를 이용해 패트릭 안토니우스를 블러핑했나

📄 한국어 번역

콘텐츠로 바로 가기

개럿 아델스틴(Garrett Adelstein)이 약어 플레이어를 이용해 패트릭 안토니우스(Patrik Antonius)를 블러프한 방법

작성자: 던컨 스미스(Duncan Smith) · 온라인 캐시게임 프로
개럿 아델스틴은 2023년 12월, 200달러 앤티가 있는 $100/$200/$400 게임에 앉았을 때 이미 1년이 넘도록 포커를 치지 않은 상태였다. 그는 천천히 감을 되찾는 대신, 어릴 적 우상이었던 패트릭 안토니우스를 상대로 곧바로 거대한 팟에 휘말리게 되었다.

위 영상에는 개럿의 곧 출시될 코스인 '디스트로이 라이브 캐시(Destroy Live Cash)'의 전체 무료 레슨이 포함되어 있다.
핸드는 개럿이 $s A$ $s T$를 들고 리버에서 112,000달러의 블러프를 발사하는 것으로 끝났다. 하지만 가장 중요한 부분은 블러프의 크기나 상대방, 심지어 그것이 성공했다는 사실조차 아니었다.
바로 세 번째 플레이어의 존재였다.
세션 전에 개럿이 분석했던 액션 플레이어 커티스(Curtis)가 턴까지 팟에 남아있었던 것이다. 커티스의 플레이 영상을 연구한 끝에, 개럿은 그의 레인지가 비정상적으로 넓으며 그의 바디랭귀지가 약점을 드러내고 있다고 판단했다. 그 정보 덕분에 개럿은 일반적인 멀티웨이 팟이었다면 무모해 보였을 라인을 취할 수 있었다.
또한 커티스의 존재는 패트릭이 자신의 뒤에 다른 플레이어가 있는 상태에서 모든 결정을 내리도록 강제했다. 개럿은 단순히 가장 약한 플레이어를 후벼 파고 있었던 것이 아니었다. 오히려 그는 그 플레이어를 이용해 세상에서 가장 뛰어난 플레이어 중 한 명을 엄청나게 곤란한 상황에 빠뜨리고 있었다.

2026년 9월 출시 예정: 디스트로이 라이브 캐시(Destroy Live Cash). 역대 가장 두려운 라이브 캐시 플레이어 중 한 명이 어떻게 거대한 팟을 공략하는지 배워보세요. 실제 핸드, 실제 리드, 실제 익스플로잇. 웨이팅 리스트 가입하기 →

올바른 멀티웨이 플랍 블러핑 레인지 구축하기
패트릭이 미들 포지션(MP)에서 $h 9$ $h 8$로 $1,200 레이즈를 했다. 에릭 퍼슨(Eric Persson)이 콜했고, 컷오프에서 커티스가 콜했으며, 개럿이 버튼에서 $s A$ $s T$로 $6,000 스퀴즈를 했다. 패트릭과 커티스가 콜했다.
플랍은 $c 8$ $s 4$ $h 3$로 깔렸다. 두 플레이어 모두 체크했고, 개럿이 팟의 절반을 벳했다.
이런 로우 보드에서는 프리플랍 에그레서가 오버페어를 가지고 있음을 인지하고 페어가 없는 거의 모든 브로드웨이 핸드로 벳을 시작하고 싶은 유혹에 빠지게 된다. 개럿은 그러한 무모한 접근에 대해 경고한다. 멀티웨이 콘티뉴에이션 벳은 더 높은 밸류 기준을 요구하므로, 엄격한 블러프 셀렉션이 필수적이다.
"내가 3웨이로 플랍과 턴에 벳을 하는 건 내 입장에서 꽤나 무서워 보인다. 하지만 실제로 나는 블러프를 꽤 많이 섞어서 빠져나갈 수 있다."

개럿이 선호하는 밸류 영역은 $x 8$이나 $99$ 이상의 취약한 핸드들부터 시작된다. 그의 블러프는 유용한 백도어 에퀴티나 즉각적인 스트레이트 가능성을 가진 핸드들에서 나와야 한다.
$s A$ $s T$는 이 믹스드 영역에 속한다. 에이스가 뜨면 베스트 핸드가 될 수 있고, 턴에 스페이드가 뜨면 개럿에게넛 플러시 드로우를 주며, 이 핸드는 두 명의 상대로 쇼다운을 가기 위해 체크하기에는 밸류가 너무 적다.
또한 이 벳은 패트릭에게 골칫거리를 안겨준다.
아직 커티스가 뒤에 버티고 있기 때문에, 패트릭은 헤즈업 때처럼 자유롭게 컨티뉴할 수가 없다. 마지널한 페어로나 약한 드로우로 콜을 하는 것은 더 강한 핸드를 팟으로 끌어들이는 위험을 초래한다. $x 8$ 핸드로 레이즈를 하는 것 역시 개럿의 가장 강한 핸드들을 고립시키고 패트릭이 가장 팟에 남겨두고 싶어 하는 플레이어를 쫓아내기 때문에 매력적이지 않다. $8$이라는 카드는 개럿의 매우 강한 씨벳에 대항해 레이즈로 베팅을 다시 열기에는 단순히 충분히 강하지 않다.
커티스는 $c 7$ $c 7$로 콜을 하지만, 개럿은 그의 핸드가 여기서 컨티뉴하기에는 너무 약하다고 판단한다. 커티스의 루즈한 프리플랍 레인지, 이전 플레이, 그리고 신체적 태도를 바탕으로 개럿은 이 콜을 강함의 신호로 해석하지 않는다. 그는 거기에 약한 페어, 마지널한 $x 3$ 혹은 $x 4$ 핸드, 심지어 일부 오버카드까지 포함되어 있을 것이라 믿는다.
그 리드가 이후에 일어나는 모든 일의 기초가 된다.

책 예약 구매하기
이 흥미진진한 자서전은 온라인 포커 신동에서 라이브스트림 슈퍼스타가 되기까지, 포커의 정점에 오르기 위한 개럿의 굴곡진 여정을 그려냅니다—마침내 하나의 핸드가 그가 쌓아온 모든 것을 무너뜨리기 전까지 말이죠. 그는 필터링 없이 독자들을 그의 파란만장한 커리어로 이끌며, 강박적 도박꾼들과 노련한 사기꾼들, 그리고 수백만 달러가 몇 분 만에 뒤엉키는 언더그라운드 게임의 생생한 내부자 이야기를 선사합니다. 지금 예약 구매하기 →

턴: 항상 블러프해서는 안 되는 카드로 블러프하기
턴 카드는 개럿의 레인지에 가장 불리한 카드 중 하나인 $h 6$였다.
여기서 개럿은 $c 6$ $c 6$를 가지고 있을 확률이 거의 없다. $x 8$ $x 6$, $x 7$ $x 5$, $x 6$ $x 4$ 같은 핸드들 역시 패트릭의 MP 오픈에 스퀴즈를 한 이후에 플랍에 도달하기 어려운 핸드들이다. 반면 커티스는 이 모든 핸드를 신뢰성 있게 가질 수 있다.
구조적인 관점에서 볼 때, 이는 개럿의 속도를 늦춰야 마땅하다. 하지만 그는 팟의 약 70%인 35,000달러를 벳했다.
이 결정이 남은 핸드의 전개 양상을 형성한다.
개럿이 바럴을 날리는 이유는 실제 레크리에이션 플레이어들이 이론적 레인지가 암시하는 것만큼 턴을 방어하지 않을 것이라고 믿기 때문이다.
커티스가 더 많은 넛 조합을 가지고 있을 수도 있지만, 개럿은 그의 레인지 대부분이 약하다고 믿는다. 그의 루즈한 프리플랍 레인지는 많은 마지널한 플랍 컨티뉴를 만들어냈고, 개럿은 커티스가 액션이 멈추기를 원하고 있다는 것을 다시 한번 감지했다. 커티스의 가장 강한 핸드가 나타내는 위험은, 개럿이 실제 상황에서 존재한다고 믿었던 약함보다 중요하지 않았다.
동시에, 두 명의 플레이어를 상대로 벳을 하는 것은 패트릭의 눈에 개럿의 레유지를 예외적으로 강해 보이게 만들었다. 대부분의 플레이어는 특히 두 장의 오버카드가 있는 상태에서 이 턴에 블러프를 극단적으로 적게 한다. 그들은 자연스러운 하트 드로우나 뻔한 스트레이트 드로우를 찾을 수 있겠지만, $s A$ $s T$로 계속 벳을 이어가는 경우는 드물다.
그것이 수익성 있는 괴리를 만들어낸다. 개럿은 커티스가 약하기 때문에 블러프를 더 자주 할 수 있다고 믿지만, 패트릭은 여전히 개럿이 실제로 강력한 두 명의 레인지를 상대로 벳을 발사하고 있는 것처럼 이 벳을 평가할 수 있다.
패트릭이 올바르게 카운터치기 위해서는 개럿의 커티스에 대한 리드를 알아채고, 개럿이 배럴 레인지를 넓힐 정도로 그것을 신뢰한다고 믿은 뒤, 더 가볍게 콜하는 방향으로 조정을 해야 했다. 개럿은 패트릭이 그 사슬의 모든 단계를 자신 있게 해낼지 의심스러워했다.
"패트릭 안토니우스가 이걸 알까? 그리고 그 결과, 내가 훨씬 더 넓은 범위로 배럴을 날릴 것이라고 가정할까? 내 대답은: 아닐 것 같다."

가장 뛰어난 레벨링 결정은 상대가 멈출 가능성이 있는 지점을 파악하는 것에서 나온다. 개럿은 패트릭이 거대한 멀티웨이 배럴을 보고 개럿이 커티스를 약하다고 진단했다는 결론을 내리기보다는 상당한 강함이 있다고 할당할 것으로 예상했다.

📰 Original (English)

Skip to content

How Garrett Adelstein Used a Weak Player to Bluff Patrik Antonius

By Duncan Smith · Online Cash Game Pro
Garrett Adelstein had not played poker in more than a year when he sat down in a $100/$200/$400 game with a $200 ante in December 2023. Rather than ease back in, he immediately found himself in a massive pot against Patrik Antonius , a player he admired growing up.

The video above includes a free full lesson from Garrett’s upcoming course, Destroy Live Cash.
The hand ended with Garrett firing a $112,000 river bluff holding As Ts . But the most important part was not the size of the bluff, the opponent, or even the fact that it worked.
It was the presence of a third player.
Curtis, an action player Garrett had studied before the session, remained in the pot through the turn. After studying video of Curtis’s play, Garrett believed his ranges were unusually wide, and his body language suggested weakness. That information allowed Garrett to take a line that would have looked reckless in a normal multiway pot.
Curtis’s presence also forced Patrik to make every decision with another player behind him. Garrett was not simply exploiting the weakest player. Rather, he was using that player to put one of the best players in the world in an incredibly difficult spot.

Coming september 2026 Destroy
Live Cash Learn how one of the most feared live cash players ever attacks massive pots. Real hands, real reads, real exploits. Join the Waitlist →
Building the Right Multiway Flop Bluffing Range
Patrik opened to $1,200 from Middle Position (MP) with 9h 8h . Eric Persson called, Curtis called from the Cutoff, and Garrett squeezed to $6,000 on the Button with As Ts . Patrik and Curtis called.
The flop came 8c 4s 3h . Both players checked, and Garrett bet half pot.
The temptation on this low board is to recognize that the preflop aggressor has overpairs and begin betting nearly every unpaired Broadway hand. Garrett warns against that reckless approach. A multiway continuation bet requires a higher value threshold, so strict bluff selection is necessary.
“It looks pretty scary for me to be betting the flop and turn three ways. And yet, in reality, I can get away with bluffing a good bit.”

Garrett’s preferred value region begins with vulnerable hands such as 8x and 99 or better. His bluffs should come from hands with useful backdoor equity or immediate straight potential.
As Ts falls into that mixed region. An ace may produce the best hand, a spade on the turn gives Garrett the nut-flush draw, and the hand has little value checking toward showdown against two opponents.
The bet also creates a problem for Patrik.
With Curtis still behind, Patrik cannot continue as freely as he could heads-up. Calling a marginal pair or weak draw risks inviting a stronger hand into the pot. Raising an 8x hand is also unattractive because it isolates Garrett’s strongest hands and drives out the player Patrik most wants to keep involved. An 8 is simply not strong enough to reopen the betting by raising Garrett’s very strong c-bet.
Curtis calls with 77, although Garrett believes his hand is too weak to continue here. Based on Curtis’s loose preflop range, prior play, and physical demeanor, Garrett does not interpret the call as strength. He believes it can contain weak pairs, marginal 3x or 4x hands, and even some overcards.
That read becomes the foundation of everything that follows.

Preorder
the Book This gripping memoir charts Garrett’s up-and-down journey to the pinnacle of poker—from online poker prodigy to livestream superstar—until one hand threatened to destroy everything he’d built. He pulls no punches, taking readers through his turbulent career and offering a riveting insider account of underground games where compulsive gamblers, seasoned grifters, and millions of dollars collide in minutes. Preorder Now →
The Turn: Bluffing a Card That Shouldn’t Always Be Bluffed
The turn was the 6h , one of the least favorable cards in the deck for Garrett’s range.
Garrett should almost never have 66 here. Hands such as 8x 6x , 7x 5x , and 6x 4x are also difficult for him to reach the flop with after squeezing Patrik’s MP open. Curtis, by contrast, can credibly have all of them.
From a structural perspective, this should slow Garrett down. Instead, he bet $35,000, roughly 70% pot.
This decision shapes the way the rest of the hand flows.
Garrett barrels because he believes actual recreational players will not defend the turn as their theoretical ranges suggest they should.
Curtis may own more nutted combinations, but Garrett believes most of his range is weak. His loose preflop range produced many marginal flop continues, and Garrett again sensed that Curtis wanted the action to stop. The danger represented by Curtis’s strongest hands mattered less than the weakness Garrett believed was present in practice.
At the same time, betting into two players made Garrett’s range appear exceptionally strong to Patrik. Most players drastically underbluff this turn, especially with two overcards. They may find natural heart draws or obvious straight draws, but they rarely continue with As Ts .
That creates a profitable disconnect. Garrett believes he can bluff more often because Curtis is weak, but Patrik may still evaluate the bet as though Garrett is firing into two legitimately strong ranges.
For Patrik to counter correctly, he would need to recognize Garrett’s read on Curtis, believe Garrett trusted it enough to widen his barrel range, and then adjust by calling more lightly. Garrett doubted Patrik would confidently make every step in that chain.
“Does Patrik Antonius know this? And as a result, does he assume I’m going to barrel much wider? My answer is: I doubt it.”

The best leveling decisions come from identifying where an opponent is likely to stop. Garrett expected Patrik to see a large multiway barrel and assign it substantial strength, not conclude that Garrett had diagnosed Curtis as weak and was attacking much wider than normal.
Why Patrik Calls Instead of Raising
Patrik held 9h 8h , giving him top pair and a flush draw. His call is perfectly reasonable, but the logic at play shows how Curtis affects both Garrett and Antonius in opposite ways.
Garrett attacks because he expects Curtis to fold. Patrik’s hand has too much equity to fold, and he calls rather than raises because he wants Curtis to continue.
Raising accomplishes little. Patrik is already ahead of Garrett’s bluffs, while stronger hands are unlikely to fold. A raise could also force Curtis out with exactly the type of hand Patrik wants to preserve.
The same player who gives Garrett permission to bluff also discourages Patrik from responding aggressively.
Curtis eventually folds his 77. By then, however, he has already impacted this hand. His presence helped Garrett represent greater strength and constrained Patrik’s decisions.
The River Bluff and the Value Problem
The river was the 5c , completing a four-liner to a straight. Patrik checked, and Garrett moved all in for slightly less than the pot.
At first glance, As Ts may look like a questionable choice to bluff with. However, this hand has no meaningful showdown value, leaves most of Patrik’s 8x combinations available, and has told a believable story on its way to the river. It is imperfect, but there may be few perfect candidates.
More important than Garrett’s bluffing choices, however, is the value range he reaches the river with. After all, if Garrett has very few value combinations, he can support correspondingly few bluffs, so determining his value range is vital.
His obvious straights include some A7, 97, 75, 76, and A2 suited, depending on how often he squeezes those hands preflop. The more provocative possibility is that Garrett may also shove aces or kings for thin value.
If overpairs always check, his value range becomes narrow and Patrik’s bluff-catchers improve. If Garrett can credibly jam AA, believing Patrik may call with enou

출처: upswing — https://upswingpoker.com/garrett-adelstein-used-weakest-player-bluff-patrik-antonius/
원문 게시일: 2026-07-31