3만 달러 팟의 주인공, TaxHere와 Jasamgale의 CGWC 명승부 분석

📄 한국어 번역

3만 달러 규모의 CGWC 팟 분석: TaxHere vs Jasamgale 핸드 분석

2025 캐시 게임 월드 챔피언십(CGWC)은 일반적인 게임에서는 좀처럼 보기 힘든 라인들을 구사하는 선수들의 활약으로 놀라운 핸드들을 수없이 쏟아내고 있습니다.

오늘 다룰 핸드 역시 예외는 아닙니다. 주인공은 수년간 세계 최정상급의 기량을 보여준 TaxHere와 Jasamgale입니다.

게임은 노 리밋 홀덤, 블라인드는 $50/$100, 유효 스택은 $15,000이며, 이 중 한 명이 모든 팟을 가져가게 됩니다!

더 지체할 것 없이 바로 들어가 보죠!

프리플랍 액션

TaxHere가 컷오프에서 Ad Ks로 $220 레이즈하며 액션을 시작합니다. 스몰 블라인드의 Jasamgale이 Kc 9c로 $1,100 3-벳을 가하고, TaxHere가 콜합니다.

간단 분석

TaxHere는 Ad Ks 같은 최상위권 핸드로 무난하게 오픈 레이즈를 했고, Jasamgale은 Kc 9c로 3-벳을 시도하는 마지널한 상황을 선택했습니다.

이 3-벳을 상대로 TaxHere는 콜이나 4-벳을 선택할 수 있으며, 두 선택지 모두 각기 다른 장점이 있습니다. 100bb 깊이에서는 4-벳이 더 높은 빈도로 나오는 플레이지만, 150bb가 깔린 상황에서는 핸드 가치가 다소 낮아지기 때문에 이런 갈림길이 생깁니다.

프리플랍 분석

TaxHere는 이 위치에서 상위 30% 정도의 핸드로 오픈해야 합니다. 상대해야 할 선수가 버튼, 스몰 블라인드, 빅 블라인드 세 명뿐이므로 팟을 스틸할 확률이 높아지며, 따라서 더 스펙큘러티브한 핸드로 오픈하는 것이 수익적입니다. 레이크가 없는 대회 환경이라는 점이 이러한 효과를 더욱 두드러지게 만드는데, 이는 오픈해서 플랍을 보는 데 드는 비용이 전혀 없다는 것을 의미합니다.

이러한 요소들 덕분에 다음과 같은 핸드들도 이 위치에서 수익적인 오픈 레이즈가 됩니다.

K4s
K2s
Q5s
T7s
75s

이론적으로 $200에서 $250 사이의 사이즈는 모두 잘 작동하며, 저렴하게 팟을 스틸하면서도 빅 블라인드가 더 넓은 범위로 방어하게끔 강제할 수 있습니다. 이는 빅 블라인드가 너무 자주 폴드함으로써 기대값(EV)을 잃는 것을 방지하기 위함입니다.

150bb라는 깊은 스택 상황에서 이 오픈 레이즈를 상대로, Jasamgale은 콜과 3-벳을 섞어가며 약 17% 정도의 꽤 타이트한 범위로 방어해야 합니다.

100bb 상황에서는 3-벳 혹은 폴드 전략이 최적에 가깝지만, 스택 대 팟 비율(SPR)이 깊어지면 하이 수티드 콤보나 수티드 커넥터 같은 핸드들은 적은 비용으로 큰 팟을 따낼 가능성이 생기므로 콜을 선택할 수 있습니다.

이러한 콜 전략은 레이크가 없는 CGWC의 구조 덕분에 더욱 장려됩니다. 레이크가 있었다면 3-벳보다 콜을 하는 것이 더 큰 페널티가 되었겠지만, 레이크가 없으므로 콜에 대한 부담이 없습니다. 만약 레이크가 있는 게임이었다면, 3-벳을 통해 플랍을 보지 않고 레이크를 회피하는 전략이 더 유리했을 것입니다.

3-벳 범위는 방어 범위의 상위권 핸드들을 중심으로 구성하되, 프리플랍(4-벳 대응)과 포스트플랍(다양한 보드 상황) 모두에서 범위를 밸런싱할 수 있도록 일부 약한 핸드들을 섞어주어야 합니다.

Jasamgale은 빅 블라인드가 너무 자주 스퀴즈를 시도하지 못하도록 콜링 레인지에 강한 핸드들을 일부 남겨두어야 합니다. 그렇지 않으면 너무 자주 콜을 하다가 에퀴티를 실현하지 못하는 상황에 처하게 됩니다.

Kc 9c 역시 이 상황에서 3-벳과 콜을 섞어서 플레이해야 하지만, 콜 쪽으로 조금 더 무게가 실립니다.

베팅 사이즈의 경우 $900에서 $1,100 사이가 적당합니다. 아직 두 명의 범위가 모두 언캡(uncapped)된 상태(빅 블라인드 역시 QQ+, AK를 가질 수 있음)이므로 너무 큰 리스크를 감수할 필요는 없습니다.

이 점이 컷오프 오픈 레이즈를 상대로 빅 블라인드에서 플레이하는 것과 다른 점입니다. 빅 블라인드 상황에서는 상대 범위가 하나만 언캡되어 있으므로 3-벳 사이즈를 키우는 것이 적절합니다.

이 3-벳을 상대로 TaxHere는 Ad Ks로 콜과 4-벳을 섞어야 합니다. 100bb 깊이에서는 올인하기 훨씬 수월한 핸드지만, 150bb에서는 리스크가 커지고 상대가 얕은 스택일 때보다 밸류를 위해 셔브(shove)할 가능성이 낮아지기 때문에 더 마지널해집니다.

게다가 포지션이 있는 상태에서는 Jasamgale이 플랍을 보게 하여 그가 플레이하기 까다로운 상황을 만드는 것이 유리합니다.

또한, 콜에 대한 페널티가 없는 레이크 프리 환경이라는 점도 고려해야 합니다.

플랍 액션

플랍은 Ts 7c 2d로 깔리고, 팟은 $2,300입니다.

Jasamgale(Kc 9c)이 체크합니다. TaxHere(Ad Ks)도 체크하며 넘어갑니다.

간단 분석

Jasamgale은 이 상황에서 Kc 9c로 큰 사이즈의 블러프를 시작해야 합니다. 팟의 75% 정도를 베팅하면 이미 많은 강한 핸드들을 걸러낼 수 있습니다. Ax나 낮은 포켓 페어들을 생각해보세요.

체크가 나왔을 때, TaxHere의 Ad Ks는 체크-백 라인을 타는 것이 더 나은 시나리오를 만듭니다. 주로 상대의 Ax나 Kx 핸드들에 대해 역임플라이드 오즈(reverse implied odds)를 설정할 수 있기 때문입니다.

플랍 분석

Jasamgale은 브로드웨이 위주의 프리플랍 레인지와 모든 오버페어를 가질 수 있다는 점 때문에 이 플랍에서 상당한 레인지 어드밴티지를 가집니다. 반면 TaxHere의 레인지에는 오버페어가 훨씬 적습니다.

이러한 이유와 TaxHere가 백도어 플러시 드로우와 백도어 스트레이트 드로우를 곁들인 꽤 괜찮은 핸드들을 많이 가지고 있다는 점을 고려할 때, Jasamgale은 두터운 밸류와 에퀴티 디나이얼(상대의 에퀴티를 뺏는 것)을 위해 높은 빈도로 큰 씨벳을 날리는 것이 최선입니다.

Kc 9c는 여기서 큰 사이즈의 씨벳을 시작하기에 아주 좋은 핸드입니다. Ax나 Kh Jh, Kh Qh 같은 더 좋은 Kx 수티드 핸드, 그리고 22-66 같은 많은 핸드들을 폴드하게 만들 수 있고, 턴에서 TaxHere가 AK, KQs, KJs를 폴드하게 함으로써 자신의 아웃츠를 클리어할 기회를 열어주기 때문입니다.

따라서 체크는 제 관점에서 볼 때 약간 차선책입니다. 체크를 하면 자신이 무엇을 대표하는지 보여주기 어려운 상황이 만들어지고, 결과적으로 블러프가 위험해지기 때문입니다.

TaxHere의 체크는 이 상황에서 훌륭합니다. 이는 Jasamgale이 A5s, A4s, AQo, KQo 등과 같이 원래는 베팅에 폴드했을 약한 Ax나 Kx 핸드들로 역임플라이드 오즈 상황에 빠지게 만들기 때문입니다.

📰 Original (English)

Skip to content

Now Powered By

Play Online

Now Powered By

Play Online

Inside a $30K CGWC Pot: TaxHere vs Jasamgale Hand Analysis

The 2025 Cash Game World Championship (CGWC) has provided us with many jaw-dropping hands, with players taking lines with hands that you just never see in everyday games.

The hand we’ll talk about today is no different. Our featured players are TaxHere and Jasamgale, two of the very best in the world for many years.

The game is No Limit Hold’Em, the blinds are $50/$100, the effective stack is $15,000, and one of them will be winning it all!

Without any further ado, let’s jump right into it!

Preflop Action

TaxHere opens up the action with a raise of $220 from the Cutoff with Ad Ks . Jasamgale 3-bets to $1,100 from the Small Blind with Kc 9c . TaxHere calls.

Simple Analysis

TaxHere has an easy preflop open-raise with a top-tier hand such as Ad Ks , while Jasamgale takes a marginal 3-bet spot with his Kc 9c .

Against this 3-bet, TaxHere can either call or 4-bet, as both of them provide distinct benefits. While 4-betting would be a higher frequency play when 100bb deep, the hand becomes weaker when 150bb are in play, which is why we see this split.

Preflop Analysis

TaxHere should be opening with around the top 30% of hands in this spot. With only three players to get through (the Button, Small Blind, and Big Blind), stealing the pot becomes a more frequent occurrence, so opening with more speculative hands becomes profitable. This effect is even more notable due to the rake-less context of the competition, meaning that there is zero cost associated with opening and seeing a flop.

This string of factors enables hands such as:

K4s

K2s

Q5s

T7s

75s

to become profitable open-raises in this spot.

In theory, any size between $200 and $250 is going to work well in this spot, allowing you to cheaply steal the pot while forcing a wider defense from the Big Blind with weaker, more speculative hands. This is to prevent the Big Blind from losing too much expected value (EV) by folding too frequently.

Against this open-raise, at a deeper stack depth of 150bb, Jasamgale should be defending with a pretty snug range of around 17% of hands, using a mixture of calling and 3-betting.

While at 100bb, the optimal strategy more closely resembles a 3-bet or fold scenario, the deeper stack-to-pot ratio allows hands such as high suited combos and suited connectors to call as they can end up winning huge pots some of the time for a low cost of entry.

The calling strategy is also incentivized by the CGWC’s rake-less structure, which doesn’t penalize calling more than 3-betting. If rake was a part of the structure of the game, then calling would automatically involve a punishing rake, while 3-betting wouldn’t, as you’d sometimes not see the flop and thus avoid paying rake.

The 3-betting range should revolve around the upper region of the defensive range, but should include a mix of weaker hands as well which will serve as range balancers both preflop (against 4-bets) and postflop (on different runouts).

Jasamgale needs to keep some strong hands in the calling range to avoid incentivizing the Big Blind to squeeze too often, which would result in him being denied the equity of calling too frequently.

Kc 9c should also be mixing between 3-betting and calling in this spot, but mostly leaning towards calling.

As far as bet sizing goes, anywhere from $900 to $1,100 should work well. You don’t want to risk too much with two uncapped ranges still in play (the Big Blind is still capable of having QQ+, AK).

This is where playing from the Big Blind against a Cutoff open-raise is different, as there is only one uncapped range left, thus increasing the 3-betting size is appropriate.

Against this 3-bet, TaxHere should be mixing between calling and 4-betting with his Ad Ks . While at 100bb deep this hand is much easier to get it all-in with, it becomes more marginal at 150bb deep as there is more money at risk and the opponent is less likely to shove as thinly for value as he would at a shallower stack size.

Furthermore, being in position favors letting Jasamgale see the flop, as he will have a harder time playing well.

We also have the rake-free factor, which doesn’t penalize calling.

Flop Action

The flop comes Ts 7c 2d , and the pot is $2,300.

Jasamgale ( Kc 9c ) checks. TaxHere ( Ad Ks ) checks back.

Simple Analysis

Jasamgale should start bluffing with his Kc 9c using a big size in this spot. He would be able to filter out a bunch of stronger hands already using a 75% pot sized bet. Think Ax and low pocket pairs.

When faced with a check, TaxHere’s Ad Ks has better scenarios developing for it in the check-back line, mainly through setting up reverse implied odds to dominated Ax and Kx hands.

Flop Analysis

Jasamgale will have a nice range advantage on this flop thanks to his Broadway-heavy preflop range and due to having all the overpairs, while TaxHere’s range has far fewer of the overpairs.

For this reason, and the fact that TaxHere has a great deal of decently good hands (such as two overs with a backdoor flush draw and backdoor straight draw), it is best for Jasamgale to start blasting big c-bets at a very high frequency for thick value and equity denial.

Kc 9c is a great hand to start c-betting large with here, as it can fold out a ton of better hands (such as Ax, a few better Kx suited like Kh Jh and Kh Qh , as well as hands like 22-66), while opening the door for clearing his outs on the turn by making TaxHere fold his AK, KQs, and KJs.

Checking is thus slightly sub-optimal in my eyes, as you are creating a situation where you are going to have a hard time representing anything, and thus bluffing will become risky.

TaxHere’s check is great in this spot. It allows Jasamgale to enter reverse implied odds situations with hands such as weaker Ax and Kx, hands that would otherwise fold against a stab (think A5s, A4s, AQo, KQo, etc.).

Moreover, when the turn is an Ace or the King, Jasamgale will be more likely to bluff on those cards as they are perceived to hit his range.

Turn Action

The turn comes the 9d , making the board Ts 7c 2d 9d . The pot remains $2,300.

Jasamgale ( Kc 9c ) checks. TaxHere ( Ad Ks ) checks back again.

Simple Analysis

Jasamgale now has a clear medium strength hand that should attempt to pot control.

TaxHere also doesn’t have an incentive to bluff with his Ad Ks as he’d almost exclusively end up folding worse hands (even dominated ones such as AQ, AJs, A5s) and getting called by better.

That is the opposite of what you want to happen when you bluff.

Checking back also allows for reverse implied odds scenarios to occur for Jasamgale.

Turn Analysis

The 9d turn improves both players in similar ways. They both improve to a bunch of draws like gutshots with two overcards or open-enders, with only 99 and T9s improving to nutted hands.

The problem is that those hands that improve in any capacity in this spot are very likely to have been bet with already on the flop.

This means that, overall, Jasamgale’s range is quite weak.

His range is likely revolving around hands such as 88, AK, AQ, A7s, A5s.

If we analyze Ad Ks from a first-principles perspective with regards to its bluffing attributes, we have a hand that has an extremely low bluff efficiency.

This means that betting folds out almost exclusively worse hands, and to make matters worse, it folds out dominated hands such as AQ, A5s, A4s, or potentially a passively played KQ.

Given the most likely range distribution of Jasamgale, it makes sense to continue checking back with Ad Ks in TaxHere’s shoes. The last thing you want happening is that you bet, and your opponent folds AQ or A5s, only for the river to have come an Ace and missing out on the opportunity to catch a bluff, raise for value against a small bet, or simply value betting yourself.

The difference between the two options (bluffing vs checking) is q

출처: upswing — https://upswingpoker.com/cash-world-championship-taxhere-jasamgale/
원문 게시일: 2026-03-20