개럿 아델스타인, 다니엘 네그라누를 상대로 저지른 대형 블러프 실패를 분석하다

📄 한국어 번역

개럿 아델스타인이 분석하는 대실패로 끝난 대형 블러프

오늘 기사에서는 개럿 아델스타인이 '하이 스테이크스 포커(High Stakes Poker)'에서 다니엘 네그라누를 상대로 플레이했던 핸드에 대한 그의 관점을 들어보겠습니다. 개럿의 포커 인사이트와 사고방식에 대해 더 깊이 알고 싶으시다면, 그의 저서 'Beneath the Cards'를 사전 예약하실 수 있습니다.

이들은 1,000달러 빅 블라인드 앤티가 포함된 500/1,000달러 게임을 진행 중이며, 핸드 시작 시 유효 스택은 219,000달러였습니다.

유튜브에서 해당 핸드를 확인하실 수 있습니다:

프리플랍 액션
개럿 아델스타인이 하이잭에서 Ac 7c를 들고 3,000달러(3배)로 오픈합니다. 다니엘 네그라누가 컷오프에서 10,000달러로 3-벳을 합니다. 액션이 다시 아델스타인에게 돌아오고, 그는 40,000달러로 4-벳을 합니다.

프리플랍 분석
"1 빅 블라인드 앤티 게임이고, 저는 수딧 에이스를 들고 있었으니 당연히 오픈해야 하는 상황입니다. 저는 보통 이런 앤티 상황에서 3배 레이즈를 사용합니다. 2.5배도 충분히 가능한 옵션이지만, 제가 플레이하는 대부분의 게임(이번 게임 포함)은 상대들이 충분히 루즈해서 0.5 빅 블라인드를 더 가져오는 것이 더 큰 수익을 가져다줍니다. 또한, 모든 사람이 이론적으로 완벽하게 프리플랍을 플레이하는 상황보다 3-벳을 상대할 일이 훨씬 적기도 하죠.

DN이 10,000달러로 3-벳을 했을 때, 폴드하는 것이 최선이라고 생각합니다. 이 구성(하이잭 대 컷오프)에서는 콜과 폴드 사이에서 고민할 만한 상황이지만, DN의 3-벳 레인지가 다소 타이트하다고 판단했기에 폴드가 낫다고 봅니다.

하지만 저는 충동적으로 4-벳을 날리고 말았습니다. 몇 핸드 전에 DN이 프리플랍 3-벳 이후 수딧 커넥터를 쇼다운하는 것을 봤고, 그걸 본 뒤에 아마 조금 흥분했던 것 같습니다. 돌이켜보면, 그 쇼다운을 봤다면 오히려 DN이 강한 핸드를 자주 가지고 있을 것이라고 생각하고 조심했어야 했습니다. 레벨링 게임을 차치하고라도, 이건 그냥 나쁜 플레이였습니다."

플랍 액션
플랍은 5d 5s 3d가 깔립니다. 개럿은 체크합니다. 네그라누도 체크하며 넘어갑니다.

플랍 분석
"DN의 레인지가 매우 강력할 것이라고 봅니다. 아마 AK 오프수딧, AJ 수딧 이상, 그리고 99 이상의 포켓 페어 정도겠죠. 그런 레인지 상대로 Ac 7c는 곤란한 상황입니다.

이런 상황은 포지션도 없고 백도어 드로우도 없으니 그냥 깔끔하게 포기하는 것이 정석입니다. 체크 다운으로 가서 쇼다운까지 가더라도 이길 확률은 거의 없지만, 저에게는 리버까지 블러프를 시도하기에 훨씬 좋은 수딧 커넥터나 수딧 브로드웨이 같은 핸드들이 많이 남아있습니다.

요컨대, 제 생각은 단순했습니다. 핸드가 좋아지지 않는다면, 이 팟에는 단 1달러도 더 넣지 않겠다는 것이었죠."

턴 액션
턴 카드는 5c입니다. 개럿은 체크합니다. 네그라누도 체크하며 넘어갑니다.

턴 분석
"플랍 분석을 고려하면, 이건 덱에서 가장 최악의 카드입니다. 저는 프리플랍 4-벳 이후 제가 가지고 있다고 주장하던 QQ 이상의 핸드를 전혀 보여주지 못하는 상황이 되었습니다.

DN의 체크-백은 괜찮은 플레이입니다. 그는 이 거대한 게임에서 승리하는 플레이어를 상대로 자신의 레인지를 잘 보호하고 있다고 봅니다. 저는 여전히 그가 99에서 QQ 사이의 핸드를 많이 가지고 있을 것이라 생각합니다. 그리고 그의 강한 에이스들도 대부분 체크할 것이라 예상합니다. 본질적으로, 플랍에서의 제 논리가 그대로 이어지는 셈입니다."

리버 액션
리버는 6s입니다. 개럿은 팟의 약 2.2배에 달하는 179,000달러를 82,500달러 팟에 올인합니다. 네그라누는 고민 없이 바로 콜을 합니다.

리버 분석
"초반 스트리트에서 보호할 필요가 없었던 정확히 두 장의 에이스를 가졌을 때, 이런 라인은 확실히 가능합니다. 저도 게임 중에 몇 번 시도해 본 적이 있는 라인이죠. 만약 여기서 에이스나 블러프로 베팅을 한다면, 사이즈는 이런 식의 오버벳 쇼브여야 합니다.

하지만 레벨링 관점에서 볼 때, DN을 상대로 이런 플레이를 하는 건 정말 끔찍합니다. 최악이죠. 이 블러프가 성공하려면 그가 'GTO 관점에서 개럿은 에이스가 가끔 이런 라인을 탄다는 걸 알고 있겠지'라고 믿게 만들거나, 제 라인이 너무나도 블러프 같아서 강한 플레이어라면 절대 여기서 블러프를 하지 않을 것이라고 생각하게 만들어야 합니다. 그런 레벨링 역학이 작용한다면 이 플레이가 합리적일 수도 있겠죠.

하지만 여기서는 정반대라고 생각합니다. 저는 그 세션 내내 테이블을 압도하고 있었습니다. DN도 아마 하이라이트 핸드들을 보면서 제가 사람들을 시험에 들게 하는 걸 좋아한다는 걸 눈치챘을 겁니다. 게다가 그는 히어로 폴드를 잘 안 하기로 유명한 선수도 아니죠. 심리적인 관점에서 보면 이건 정말 엉망진창인 플레이였습니다.

가장 미친 부분은, 제가 리버에서 행동하기 전에 이 모든 것을 생각했다는 점입니다. 저는 이미 다시 체크해야겠다고 마음먹고 있었죠.

그런데 정신을 차려보니 제가 올인을 하고 있더군요.

정말 말도 안 되는 일이었습니다. 제 커리어 동안 이런 핸드를 몇 번 겪어봤습니다. 머릿속이 하얘지고 회로가 단락되는 그런 순간 말이죠. 칩을 팟에 밀어 넣는 순간, 마치 술 취한 상태에서 깨어난 것 같았습니다. 이게 절대 통하지 않을 거라는 걸 즉시 알았죠.

어떤 플레이어들은 이 핸드를 보고 솔버를 돌려본 뒤, '이런 라인도 있네' 하고 넘어갈 수도 있겠죠. 하지만 저는 레벨링 싸움에서 이기는 것에 큰 자부심을 느끼고, 거기서 많은 EV를 뽑아낸다고 생각합니다.

하지만 이번 건은 정말 끔찍했습니다. 정말 엿 같은 포커였죠."

결론, 개럿의 책에서 발췌:
440,000달러짜리 팟은 대참사였고, 아마 제가 플레이한 핸드 중 최악이었을 겁니다. 그 후 이틀 동안 저는 그 재앙 같은 핸드를 떨쳐내지 못했고, 제 플레이는 나아지지 않았습니다.

3일 차가 끝났을 때, 우리가 플레이하던 거대한 판돈을 고려하면 400,000달러 정도만 잃은 것은 다행이었습니다. 하지만 저를 가장 괴롭힌 것은 사라진 돈이 아니었습니다. 포커라는 가장 큰 무대에서 제 실력을 제대로 발휘하지 못했다는 사실이었죠.

마치 제 '서바이버(Survivor)' 출연 당시의 실패를 다시 보는 기분이었습니다.

'시청자들은 다들 내가 최고라고 생각하겠지.' 저는 속으로 생각했습니다. 하지만 정작 조명이 켜지면 칩을 갖다 바치고 있는 꼴이라니. 나는 정말 사기꾼인가 봐.

라이브 스트리밍 커리어를 이어오면서, 제 정체성의 많은 부분은 최고의 노 리밋 플레이어라는 이미지에서 나왔습니다. 제가 인생의 대부분을 바쳐 집착해 온 유일한 분야에서 실력이 없다면, 저는 대체 누구일까요? 저는 시청자들에게, 혹은 세상에 무엇을 보여줄 수 있을까요?

저는 평생 임포스터 증후군(가면 증후군)으로부터 도망치며, 끊임없는 자기 의심을 강한 의지로 극복하려 애써왔습니다. 하지만 포커는 그런 식으로 작동하지 않습니다. 아무리 열심히 준비해도 항상 최고의 플레이를 할 수는 없는 법이니까요.

때로는 당신도...

📰 Original (English)

Skip to content

Now Powered By

Play Online

Now Powered By

Play Online

Garrett Adelstein Analyzes a Massive Bluff Gone Wrong

In today’s article, we’re going to get Garrett’s perspective on a hand he played on High Stakes Poker against and Daniel Negreanu. If you’d like more poker insights and want to delve further into Garrett’s mindset, you can preorder his book, Beneath the Cards .
They’re playing $500/$1,000 with a $1,000 big blind ante, beginning the hand with $219,000 effective stacks.
You can see the hand here on YouTube:
Preflop Action
Garrett Adelstein opens to $3,000 (3x) from the hijack holding Ac 7c . Daniel Negreanu 3-bets to $10,000 from the cutoff. Action folds back to Adelstein, who 4-bets to $40,000.
Preflop Analysis
“We’re playing with a one big blind ante, and I have a suited ace, so it’s a clear open. I typically use a 3x sizing with this ante. A 2.5x sizing is also a viable option, but most of the games I play in (this one included) are soft enough that getting that extra half big blind in there is going to show a bigger profit. I’m also not going to deal with 3-bettors nearly as often as I would if everyone was theoretically sound preflop.
Once DN 3-bets to $10k, I think folding is best. The spot is close between calling and folding in this configuration (hijack versus cutoff), but I think folding is best against what I suspect is a somewhat snug 3-betting range from DN.
Instead, I ended up impulsively 4-betting. A few hands earlier, I saw DN show down a suited connector after 3-betting preflop, and I probably got a little trigger-happy after seeing that. In hindsight, seeing that showdown should probably make me lean toward DN having a strong hand pretty often here. Leveling games aside, this is just bad.”
Flop Action
The flop comes 5d 5s 3d . Garrett checks. Negreanu checks back.
Flop Analysis
“I suspect DN’s range is super strong here, maybe something like ace-king offsuit (AKo), ace-jack suited-plus (AJss+), and pocket pairs like pocket nines-plus (99+). Against that range, ace-seven of clubs ( Ac 7c ) is in trouble.
This is such a slam-dunk spot, out of position and without backdoors, to just pure give up. Although I’m almost never going to win at showdown if the hand checks down, I still have plenty of weaker hands like suited connectors and suited broadways that are better candidates to bluff with by the river.
In short, my thought process was simple: if my hand doesn’t improve, I’m not putting any money in this pot.”
Turn Action
The turn is the 5c . Garrett checks. Negreanu checks back.
Turn Analysis
“Given the flop analysis, this is the worst card in the deck. I’ve now done a very poor job of repping queens-plus (QQ+), which is what I’m trying to represent after 4-betting preflop.
DN’s check-back is fine. And I suspect he protects his range well here against a winning player in this huge game. I still think he has nines through queens (99-QQ) here a lot. And I suspect most of his big aces check a ton as well. Essentially, my flop logic carries over.”
River Action
The river is the 6s . Garrett moves all-in for roughly 2.2x pot, jamming $179k into $82.5k. Negreanu doesn’t take much time before calling.
River Analysis
“With exactly two aces that didn’t need protection on early streets, this line is certainly viable. It’s one I’ve taken in-game a few times. If I do bet here, with aces or a bluff, the sizing needs to be this overbet shove.
But for leveling reasons, this is simply awful against DN. The worst. For this bluff to get through, I would need him to believe something like ‘From a GTO perspective, Garrett knows that aces occasionally take this line.’ Or I would need him to think that my line looks so insanely bluffy that a strong player would never bluff here. Those are the types of leveling dynamics that would make this play reasonable.
But I think the opposite is true here. I’d been bulldozing over the table all session. DN also probably figured from highlight hands that I love putting people to the test. He’s also not exactly known for being a big hero folder. So from a psychological standpoint, this is just gross.
The craziest part is that I actually thought about all of this on the river before I acted. I’d already decided that I needed to check again.
And then, the next thing I knew, I was all-in.
It was bananas. I’ve played a few hands like this in my career—where you just black out and your brain short circuits. The moment I put the chips in the pot, it was like waking up from a drunken stupor. I knew immediately this was never going to work.
Some players might look at this hand, run it through their solver, see it’s a thing, and then move on. But I take a lot of pride, and hopefully capture a lot of EV, from winning the leveling war.
But this—this was terrible. Terrible fucking poker. ”
Conclusion, from Garrett’s book:
The $440,000 pot was a trainwreck, maybe the worst hand I’ve ever played. My performance wasn’t any better over the next two days as I struggled to let the disastrous hand go.
Once day three wrapped, I was fortunate to have only lost about $400,000, given the massive stakes we were playing for. What bothered me most wasn’t the evaporated cash, though. It was my lack of execution on the biggest stage in poker.
It felt like a rebroadcast of my Survivor debacle.
All these viewers think I’m the best , I thought to myself. Yet here I am, giving my chips away when the bright lights are on. I’m such a fraud.
Throughout my livestream career, so much of my identity had been derived from projecting an image of being a top no-limit player. If I was no good at the one thing I’d spent most of my life obsessing over, then who was I? What did I even offer to the audience—or the world?
I’d been running from imposter syndrome my whole life, attempting to overcome my incessant self-doubt through sheer will. But poker doesn’t work that way. No matter how hard you prepare, you’re not always going to play your best.
Sometimes you’re going to bring your C game. And sometimes you’re going to lose even when you bring your A game.
When a seat opened, host Brent Hanks offered to get me in for the final day of filming. It was a game worth around $50,000 in expected value assuming I was in the right headspace. But with my confidence shattered and my brain in disrepair, I declined. Instead, I got plastered over dinner and wine with Tom Dwan and another friend, flew home hungover the next morning, and fell into a deep depression.
I quickly gained fifteen pounds, lying in bed and eating everything in sight for the next two weeks—doing the same destructive shit I thought I’d overcome.
After five years of successfully managing my emotions on and off the table, the relapse was scary. I eventually recovered by exercising, spending time with friends, and deconstructing my irrational thoughts with my wife. Still, I refused to go on a livestream for two months, unwilling to be on camera until I dropped the weight.
I was still trying to play the role of the perfect guy, even if only subconsciously. I had no issues talking about my former weight fluctuations because I was in great shape nowadays. I was content discussing how I used to be a complete tilt monkey because I was emotionally stable now. I felt safe mentioning my past mental health struggles because they were just that, in the past . In reality, after bombing on HSP , my psychological well-being went from robust to anemic in an instant.
It was all just vulnerability theater. Just like I projected an image to get paid off in big poker hands, I was lying to the world—and myself—by pretending my problems were behind me.
Depression wasn’t in the rearview. I didn’t have it all figured out.
Want to Read More About Garrett’s Tumultuous Career?
If you liked Garrett’s hand breakdown, you’re going to love what’s coming next:
In his upcoming book Beneath the Cards , Garrett Adelstein reveals all about the cost of competing at the highest levels, what happens when your

출처: upswing — https://upswingpoker.com/garrett-adelstein-vs-daniel-negreanu-hand-analysis/
원문 게시일: 2026-04-29