단일 로직의 함정: 상대는 나와 다르게 생각한다

솔직히 실전에서 콜 실수의 40%+가 단일 로직을 가정하는 데서 발생한다고 봅니다. 내 머릿속에 있는 합리적인 플레이 라인 하나만 켜두고 상대를 거기에 끼워 맞추는 오류입니다. 흔히들 "합리적으로 생각해보면 이거잖아"라고 단정 짓고 시작합니다. 예를 들어 "이 사이즈로 오버페어는 에어 안 낸다" 혹은 "내가 오버페어면 안 죽으니까 쟤도 블러프 안 치겠지" 같은 식입니다. 이게 틀린 출발점입니다. 포커에서 합리는 여러 가지고, 상대가 어느 합리를 쓸지 모릅니다. 자기는 그렇게 안 해도 다른 플레이어는 합니다. <라인: BTN vs BB 3bp> <보드: QJ3s 턴 8x 리버 2r> 위 상황에서 리버에 빌런이 B125 오버벳을 때렸다고 가정해봅시다. 단일 로직에 빠진 사람은 "GTO상 여기서 밸류는 셋 이상이고, 내 탑페어는 블러프캐치로 부적합하다"라고만 생각합니다. 하지만 실제로는 상대의 로직 후보군을 최소 3~4개 나열해야 합니다. 1) 로직 A: 완벽한 폴라라이즈드 레인지로 밸류/블러프를 정확히 믹싱하는 경우 2) 로직 B: 내 레인지가 캡되어 있다고 판단해 오버폴드를 노리는 순수 익스플로잇 블러프 3) 로직 C: 드로우 미스 후 그냥 포기하기 싫어서 던지는 틸트성 베팅 4) 로직 D: 자기가 탑페어 굿키커를 들고 넛어드밴티지가 있다고 착각하는 머지 베팅 수학적으로 이 4가지 로직이 등장할 확률을 빌런 스탯, 테이블 이미지, 타이밍 텔, 그리고 보드 텍스처를 종합해서 평가해야 정확한 판단이 가능합니다. 내가 상상 가능한 로직 1개에만 의존해서 결정을 내리면, 상대가 완전히 다른 로직을 들고 왔을 때 발생하는 EV 손실이 엄청납니다. "장고 끝에 악수 둔다"는 말이 있죠. 하지만 포커에서 장고 끝에 악수 두는 것보다 더 나쁜 건 "장고 자체를 안 하는 것"입니다. 항상 상대의 로직을 여러 개 열어두고 확률을 분배하는 습관을 들여야 합니다. P.s 다들 실전에서 본인만의 로직에 갇혀서 칩을 꼬라박은 경험 있으신가요?