AQo 3bet 콜, 턴 전개 분석 부탁드립니다.

NL100 6max 게임에서 발생한 핸드인데, 제 3bet 콜 이후 상황이 좀 애매해서 고수분들 의견 여쭙고 싶습니다. 제가 BTN 포지션이었고, UTG 오픈에 대해 AQo 핸드로 3bet을 했습니다. UTG 레인지에 AQo가 포함될 확률이 낮고, 4bet으로 이어질 경우 수 싸움이 복잡해질 수 있다고 판단해서 3bet 콜을 선택한 건데, 이게 맞는지 모르겠네요. UTG 플레이어는 매우 타이트한 성향으로 알려져 있습니다. 플랍은 J♠ 8♥ 2♣ 가 떨어졌습니다. 제 3bet 사이즈는 3.5BB였고, UTG 플레이어가 콜했습니다. 저는 플랍에서 2/3팟 사이즈로 c-bet을 진행했습니다. 상대방은 바로 액션을 취하지 않고 체크를 했고, 저는 이 부분을 체크백으로 이어갈지, 다시 밸류를 뽑아낼지 고민하다가 체크를 선택했습니다. 상대방의 체크는 강한 핸드를 가지고 있을 가능성과, 혹은 에어볼일 가능성 모두 열어두고 있었기 때문입니다. UTG 플레이어의 타이트함을 고려하면, Jxs 같은 콤보 드로우나 Jx 핸드를 기대할 수 있었습니다. 턴에는 9♥ 가 깔렸습니다. 보드가 J♠ 8♥ 2♣ 9♥ 가 되면서, 제 AQo는 여전히 에이스 하이 상태였고, 스트레이트 가능성은 배제할 수 없게 되었습니다. 문제는 상대방이 여기서 1/2팟 정도의 베팅을 해왔다는 점입니다. 이 베팅 사이즈에 대한 제 대응이 좀 갈렸습니다. 일단 상대방의 베팅 레인지를 수학적으로 분석해보면, JJ, 88, 99 같은 셋이나, J9, T7 같은 투페어로 볼 수도 있습니다. 하지만 타이트한 플레이어임을 감안하면, 이런 핸드들의 빈도가 그리 높지 않을 수 있습니다. 오히려 JT, QT, KT 같은 오버카드를 가지고 리버에 블러핑을 시도할 가능성도 배제할 수 없다고 보았습니다. 이 상황에서 저는 콜을 선택했습니다. 리버에서 카드가 깔리고 어떤 액션을 취할지 결정하기 위해서였죠. 상대방의 베팅 사이즈가 크지 않았다는 점, 그리고 제 AQo가 쇼다운 밸류를 가질 수 있다는 점을 고려한 판단이었습니다. 이론적으로는 여기서 폴드하고 3bet 레인지의 효율성을 지키는 것도 방법일 수 있습니다. 하지만 상대방의 성향과 베팅 패턴을 종합적으로 고려했을 때, 콜이 더 낫다고 판단했습니다. 여러분은 이 턴 상황에서 어떻게 플레이하시겠습니까? 제 콜 선택이 합리적인 의사결정이었는지, 아니면 실수였는지 의견 부탁드립니다.